Gestion des allégations d’inconduites et des plaintes

Identifier une personne-ressource et donner ses coordonnées.

L’équipe éditoriale suit les recommandations du Commitee on publication ethics (COPE) :

Il est recommandé de prévoir des mécanismes pour les inconduites suivante

Suspicion d’une publication redondante (ou double) d’un manuscrit soumis ou d’un article publié
Suspicion de plagiat dans un manuscrit soumis ou dans un article publié
Suspicion que des données ont été inventées dans un manuscrit soumis ou dans un article publié
Modification de la paternité d’un article – Ajout d’un auteur avant publication
Modification de la paternité d’un article – Retrait d’un auteur avant publication
Modification de la paternité d’un article – Ajout d’un auteur après publication
Modification de la paternité d’un article – Retrait d’un auteur après publication
Suspicion d’auteurs fantômes, invités ou cadeaux
Suspicion d’un conflit d’intérêt non déclaré dans un manuscrit soumis ou dans un article publié
Suspicion d’un problème d’éthique avec un manuscrit soumis
Suspicion qu’un relecteur (personne évaluatrice ou membre de l’équipe éditoriale) s’est approprié les idées ou les donnes des personnes autrices

Suspendisse malesuada quam ac efficitur blandit. Nunc dui purus, auctor non placerat id, faucibus vel purus. Aliquam erat volutpat. Sed nec ipsum dolor. Nullam faucibus, lacus ut laoreet interdum, mauris libero placerat ipsum, id semper leo magna id dolor. Vestibulum eget nulla sit amet velit tincidunt tincidunt. Praesent vulputate ultrices mi vel sodales. In nisl felis, elementum eget mi condimentum, efficitur luctus purus. Suspendisse pretium faucibus sem, sodales placerat lectus varius non. Duis lorem diam, sodales quis volutpat in, tempor eget neque. Nullam non felis sed nibh mollis fringilla. Donec id lectus quis nisi dignissim maximus. In ornare eget lectus eget viverra. Nullam molestie enim nisl, imperdiet porta arcu rhoncus at. Morbi convallis, nisi in fringilla aliquam, tellus dui gravida est, placerat porttitor sapien ex non elit.

Rétraction

Dans le milieu de l’édition scientifique, la rétraction permet de signaler aux lecteurs/trices les articles qui présentent de graves lacunes dans leur contenu ou leurs données. Conséquemment, l’on ne peu plus s’appuyer sur leurs résultats et leurs conclusions. La rétractation pourra notamment être envisagée si :

Les résultats ont déjà été publiés ailleurs sans référencement, autorisation ou justification appropriés.
L’article contient des preuves manifestes de plagiat
L’article fait état de recherches contraires aux codes d’éthique professionnels
L’article contient des erreurs manifestes ou les principales conclusions de l’article ne plus valables ou sont sérieusement remises en cause par de nouvelles découvertes dont les auteur-es n’avaient pas connaissance au moment de la publication

Références:

Revue pluridisciplinaire d’Éducation par et pour les Doctorant-e-s, Corrections et rétractations, Correction et rétractation | Revue pluridisciplinaire d’Education par et pour les Doctorant-e-s (unige.ch)