Évaluation par les pairs
- Processus d’évaluation par les pairs
- Responsabilités des personnes évaluatrices
- Discussions post-publication et corrections
- Rétractions
Processus d’évaluation par les pairs
À l’explication du processus d’évaluation par les pairs, il peut être intéressant, par souci de transparence, de joindre au texte une copie du formulaire qui sera utilisé par les personnes évaluatrices.
Précisez également, si possible :
- Durée approximative de l’évaluation
- Taux de rejet
- Si une personne autrice peut suggérer ou demander l’exclusion de certaines personnes évaluatrices lors de la soumission
- Comment les personnes évaluatrices sont sélectionnées
- Nombre de personnes évaluatrices par manuscrit
- Comment les décisions d’accepter, de demande de révision et de rejet sont faites
Choix du type de révision par les pairs selon le DOAJ :
- Editorial review
- Double blind peer review
- Peer review
- Post-publication peer review
- Blind peer review
- Open peer review
Dans OJS, les choix sont :
- Évaluation en double aveugle
- Évaluation en simple l’aveugle
- Évaluation ouverte
- Examen par les pairs et assurance qualité
Open Access Journals Toolkit - Handbook for journal editors – Chapter 7. Peer review policies (p. 51-56)
INASP - Best practices guide to scholarly journal publishing – Peer review process (p. 29-34)
Association canadienne des revues savantes - Peer review processus
COPE
Discussions post-publication
Certains sites de revues disposent d’une section « commentaires » dans laquelle le lectorat est invité à poursuivre la discussion concernant les publications parues dans les différents numéros.
In non velit massa. Curabitur tincidunt luctus metus, eget elementum ligula tristique quis. Fusce luctus pharetra tortor vel convallis. In ultrices condimentum pretium. Vestibulum vestibulum erat metus, venenatis vestibulum lacus dictum ut. Fusce in neque eu lacus interdum facilisis. Vestibulum id finibus velit.
Corrections et rétractations
Il peut être judicieux de prévoir un mécanisme si des articles venaient à devoir être rétracter.
- Retraction guidelines
COPE - Corrections et rétractations
Open access journal toolkit
Mauris quis sodales enim. Cras est purus, accumsan in fermentum nec, consequat vitae velit. Morbi a dignissim eros. Suspendisse egestas lacus ac tortor porttitor posuere. In nec nibh nibh. Etiam quis diam tincidunt, porta enim id, consectetur felis. Quisque porttitor arcu ac nunc ornare hendrerit. Aenean semper enim non ornare euismod. Ut pharetra dui sit amet hendrerit ornare. Phasellus nisi leo, sollicitudin ac pretium et, tristique sed ex.